2012年08月31日,星期五
曾蔭權是小圈子選出的特首,故有市民指曾蔭權說話不代表他,梁振英亦是。今次,掛着「香港」名銜、由小圈子選出的「香港小姐」,又是否真正代表香港呢?希望2017普選特首時,不是利用網上投票吧!
TVB搞全民普選港姐,希望藉此刺激收視,一洗歷屆選舉被指「造馬」嫌疑。無奈,在普選民心所向下,百萬人網上投票希望選出港人的「心水」,卻導致server「死機」,普選重返小圈子選舉制度,全民「怒火街頭」,通訊管理局接獲超過五百宗投訴,TVB指事件疑遭黑客入侵,企圖卸責,卻留下一大堆疑問?
港姐選舉統籌經理余詠珊解釋,決賽前曾以二十萬人的流量作系統測試,系統一切正常,並無「死機」,不過,二十萬人的流量是用甚麼方法推算出來?還是斷估?為甚麼不用五十萬?一百萬呢?
根據過往港姐收視紀錄,港姐選舉決賽,每年收視率都超過二十點,以去年為例,收視率二十四點,一點收視相等於六萬人計算,二十四點收視相等於一百四十四萬人,TVB以二十萬人作流量測試,是去年收視百分之十五,這是說明TVB對今屆收視沒有信心?
還是不相信去年的收視?或還是他們認為香港人對任何選舉都沒有興趣,因而低估人數,作出欠實際的測試?否則,為何不以較貼近現實的數據測試?
利用網絡進行全民普選,並非沒有歷史可尋。今年3月,港大民意研究中心也辦了一個全民普選特首,同樣因數據激增,疑黑客入侵,導致server「死機」,要設立臨時票站讓市民投票。
前車可鑑,為何TVB搞全民網上投票選港姐,沒汲取前人的「教訓」,作出防範,最後要主持人在百萬對眼睛下,宣布server「死機」,令普選再重返小圈子選舉的軌道?
觀眾的失望、憤怒、投訴,是因感被騙,說了給我們普選港姐,卻又「收回」,變成小圈子選舉,情況就如中央說給予港人普選特首一樣,一推再推,引發全民怒火。
TVB一直是港姐選舉的「造王者」。今次所謂的一人一票選港姐,也是在評判團的「推選委員會」推選下,讓市民大眾選出三甲,可惜,最後三甲的名次,也是由「推選委員會」的小圈子決定,怎教人不失望?
最奇怪的是,「死機」事出突然,為何兩位主持在尷尬的神情下,也可如此快速讀出小圈子的決定結果,難道他們早感危機,市民未作網上投票,已作了小圈子決定,兩手準備?
曾蔭權是小圈子選出的特首,故有市民指曾蔭權說話不代表他,梁振英亦是。今次,掛着「香港」名銜、由小圈子選出的「香港小姐」,又是否真正代表香港呢?希望2017普選特首時,不是利用網上投票吧!
港姐選舉統籌經理余詠珊解釋,決賽前曾以二十萬人的流量作系統測試,系統一切正常,並無「死機」,不過,二十萬人的流量是用甚麼方法推算出來?還是斷估?為甚麼不用五十萬?一百萬呢?
根據過往港姐收視紀錄,港姐選舉決賽,每年收視率都超過二十點,以去年為例,收視率二十四點,一點收視相等於六萬人計算,二十四點收視相等於一百四十四萬人,TVB以二十萬人作流量測試,是去年收視百分之十五,這是說明TVB對今屆收視沒有信心?
還是不相信去年的收視?或還是他們認為香港人對任何選舉都沒有興趣,因而低估人數,作出欠實際的測試?否則,為何不以較貼近現實的數據測試?
利用網絡進行全民普選,並非沒有歷史可尋。今年3月,港大民意研究中心也辦了一個全民普選特首,同樣因數據激增,疑黑客入侵,導致server「死機」,要設立臨時票站讓市民投票。
前車可鑑,為何TVB搞全民網上投票選港姐,沒汲取前人的「教訓」,作出防範,最後要主持人在百萬對眼睛下,宣布server「死機」,令普選再重返小圈子選舉的軌道?
觀眾的失望、憤怒、投訴,是因感被騙,說了給我們普選港姐,卻又「收回」,變成小圈子選舉,情況就如中央說給予港人普選特首一樣,一推再推,引發全民怒火。
TVB一直是港姐選舉的「造王者」。今次所謂的一人一票選港姐,也是在評判團的「推選委員會」推選下,讓市民大眾選出三甲,可惜,最後三甲的名次,也是由「推選委員會」的小圈子決定,怎教人不失望?
最奇怪的是,「死機」事出突然,為何兩位主持在尷尬的神情下,也可如此快速讀出小圈子的決定結果,難道他們早感危機,市民未作網上投票,已作了小圈子決定,兩手準備?
曾蔭權是小圈子選出的特首,故有市民指曾蔭權說話不代表他,梁振英亦是。今次,掛着「香港」名銜、由小圈子選出的「香港小姐」,又是否真正代表香港呢?希望2017普選特首時,不是利用網上投票吧!
黃天賜
香港浸會大學新聞系講師
wtinchi2002@yahoo.com.hk
香港浸會大學新聞系講師
wtinchi2002@yahoo.com.hk