9年前，我打你一拳，罰款了事，不用坐監；兩年前，我踢你一腳，判處社會服務令，不用坐監；而今年，我在鏡頭前摑你一巴，只判感化與停牌，都不用坐監！雖然你陀鐵「點三八手槍」，但我「陀」着的叫「特權 」 －－－ 阿叔是司法界高層，舅父又是大有錢佬，「吹咩」！我危險駕駛、醉酒駕駛、襲警都不用受牢獄之苦，因為我患病，除了鬱躁症外，更患有「有錢佬特權病」，「吹咩」！你有12粒子彈護身，我有「五指神功」護體，「吹咩」？
前天早上，我一如既往聽着「晨光第一線」－ 一個有益身心、充滿正能量的節目，既可以聽到主持人嘻嘻哈哈，同時又能帶出一些社會及人生的真道理，其中一句「Reward and punishment are the wall of the city」，便道出了法律賞罰分明，正是社會的基礎及基石。
這讓我回想起在過去48小時裏，不論是坐在茶餐廳，與客戶午膳，在家中與兒女聊天，又或在辦公室內同事間的閒談，都不難發現，此刻已是全城陷入公憤，對於終審法院常任法官包致金的侄女Amina Mariam Bokhary，第3度襲警又輕判，實在氣憤難平，唔係「大細超」，你信唔信？
而我在收看電視新聞之時，就更對主審法官判刑所持的理據與判詞的思路感到費解。法官判詞指出，他處以輕判的原因有四。
首先，是因她「家境優秀」，這當然啦，她的阿叔是終審法院常任法官，舅父又是香港交易所主席夏佳理，更剛剛拿取了「荷蘭水蓋」(「大紫荊勳章」)！
第二，是她「受過良好教育」，從她曾犯刑毀、涉嫌藏毒，到危險駕駛、拒絕提供酒精呼氣樣本、特別是襲警、與感化官「溝通」等，都足已看得出，她所受的教育不只是「良好」，而完全是「超班」！
第三，法官又指她本身沒有「暴力傾向」，這個亦沒錯，因她還未至於把警員打死吧！
最後的原因是，因為她「有病」，這個我都明白，因為她所患的，根本就是挑戰香港法律的「特權病」！
判刑的理據，主要基於其今次的感化報告，卻沒有思量法律最重要的精神，那就是看得見的公道，看得見的公平；而更重要的，是她已有連續3次襲警的紀錄，男警她要打，女警她又踢，在鏡頭前她更出手掌摑。為何仍能以一句「有病」就可以把所有刑責都推諉呢？如果真的是「有病」的話，大概是我們的司法制度出了毛病 － 「大細超」病才對！或許主審法官可以一錘定音，就中國的做法般，放她去火星「保外就醫」罷了！
我們香港市民並非因為「憎人富貴」，不滿她的判刑太輕而需要洩憤，而我驚訝的是，其判詞的邏輯性與量刑基礎，以及主審法官的公義性都讓人質疑。
到底香港法治的精神，除了獨立，還有公正嗎？量刑的尺度，是否有參考她過往的紀錄？每數年她都會醉酒犯案一次，而法官有否翻看她過去3次的感化報告，何以都是相類似的結果 －－－她是一個沒有暴力傾向的「好人」，可是卻又總做出暴力行為－－－襲警呢？
從這案件所見，刑罰似乎更像是由感化官去量刑，多於由法官去判決。這樣的量刑處理、判詞內的邏輯和思路，才是真正令我憤怒的原因，這個判決為社會及執法人員帶來許多思想上的矛盾，也對警隊的士氣及前線的執勤人員，帶來一個重大的打擊，更是對香港司法制度摑了狠狠的一記耳光。
要知道，香港警察不是給「病人」洩憤的箭靶，我們的司法制度，也不是給「病人」逃避責任的一個安全網。這次，她掌摑了香港的執法人員，而那個判刑，卻掌摑了香港的司法制度的正義！幸好，在這樣的制度下，我們香港還有着不偏不倚、不畏強權的傳媒敢於說實話，也有一眾「無病」的香港人用思想、持平的心去判斷這單案件的對與錯、懲罰的輕與重。
後記：
律政司已決定就事件提出覆核，希望最終的結果，能證明到香港的司法制度不單具獨立性，而且還有真正的公平與公義。就讓我們香港人拭目以待吧！
每日金句：不要被環境去改變你，你要去改變環境。
黃毅力
沒有留言:
發佈留言